测试

6 文章

卡巴斯基实验室解决方案在多个独立测试中荣获”最佳”称号

卡巴斯基实验室在2014年3、4季度可谓顺风顺水：我们的解决方案在总共11个独立测试中荣获”最佳”称号（包括长期进行的几项独立测试）。 欧洲最畅销的计算机杂志-德国的《Сomputer Bild》杂志将2015年最佳安全套件的称号授予卡巴斯基安全软件2015。该杂志还特别列举了我们解决方案的几个主要优势：最佳的反病毒和网络保护，加上保护性能的最佳组合，以及最佳的易用性和占用资源最小。顺便说一下，卡巴斯基实验室产品已多年占据《Сomputer Bild》杂志测评的头把交椅。 没有产生误报的在线保护 在由AV Comparatives开展的为期4个月的动态测试期间，卡巴斯基安全软件检测出了99.4%的威胁，且没有发生一次误报。 这一测试主要对各种威胁的防范能力（用户尝试安装携带木马病毒的应用程序或在恶意网站上输入个人数据）以及误报数量（反病毒软件阻止与恶意软件十分相似的合法应用程序）进行测评。 在AV Comparatives的文件检测测试中，KIS（卡巴斯基安全软件）成功阻止了99.7%的威胁。当然，KIS在这两项测试中均获得了高分，也使得该产品获得了很高的评级。 在由丹尼斯技术实验室（Dennis Technology Labs）进行类似测试中，我们的许多解决方案均获得了最高分。我们的所有三款产品—卡巴斯基安全软件、和Kaspersky Endpoint Security for Business —均获得了AAA评级，并分别在家庭用户、小型企业以及企业领域荣获”最有效安全解决方案”的称号。 高性能 许多电脑游戏玩家担心反病毒软件会拖慢系统性能，尽管早在2013年的独立测试结果已经证明了大可不必担忧。而在2014年AV Comparatives进行的性能测试中，这一事实再一次得到验证。研究人员对电脑安装和不安装安全解决方案的各种情况均进行了测试。最终结果是，只安装卡巴斯基安全软件的电脑获得了97.7分的高分（满分100分）。 此外，在AV-test research lab于2014年进行的各项测试中，卡巴斯基实验室产品均得到了最高分，因此被授予“2014年最佳性能奖”。 在线交易保护 由MRG Effitas专家们进行的测试，主要测评对于专业金融威胁的防范能力，包括：广泛传播的能窃取网银登录凭证或阻挠在线支付服务兑换信息过程的恶意软件，以及现代僵尸网络测试等等。基于测试的结果，MRG Effitas证明卡巴斯基安全软件的安全解决方案能够针对在线交易提供有效保护。总共参与测评的17个安全解决方案中，仅有4个被证明有能力保护用户免于所有针对网银的威胁。 移动设备保护 在PC

如何测试反病毒软件防御能力？

对于保护计算机安全，您可能希望是安装一些反病毒软件，之后就一劳永逸，完全不用再考虑安全问题了。但是，时不时地你还是会有些担忧。我的保护强度够吗？或许我应该购买网络安全版，而不仅仅是反病毒版，或者应该用”产品B”，而不是”产品A”？我怎样才能确保防御充分呢？乍一听，这些问题可能有些复杂，但事实上做起来却十分简单，因为你想知道的这些信息都我们都已为您收集。 对于保护计算机安全，您可能希望是安装一些反病毒软件，之后就一劳永逸，完全不用再考虑安全问题了。但是，时不时地你还是会有些担忧。我的保护强度够吗？或许我应该购买网络安全版，而不仅仅是反病毒版，或者应该用”产品B”，而不是”产品A”？我怎样才能确保防御充分呢？乍一听，这些问题可能有些复杂，但事实上做起来却十分简单，因为你想知道的这些信息都我们都已为您收集。 互联网威胁防御的测试与此完全一样。你可以通过检查所用软件在独立测试中的评分来了解软件的优缺点。测试有很多种，但我们将重点关注最权威、最适合最终用户需求的测试。 防御”未被检测”的可怕恶意软件 通过恶意软件，网络犯罪分子能够获得数百万元的暴利，在这种诱惑下新恶意软件样本层出不穷，翻新速度惊人，每天都会有成百上千个样本出现。这就是为什么一款安全套件能够应对反病毒软件开发人员未知的恶意软件至关重要。为此，开发人员组合使用了多种方法，但基本功能不变，仍是主动防御。秘决很简单：如果新应用的行为与恶意应用很像，那么它就很可能是恶意软件；所以应该立即终止此应用，同时必须回滚此应用造成的任何系统变更。说起来容易，但在真实世界中实施起来却有着惊人的复杂性。安全软件不仅要求能阻止所有恶意应用，同时又不能干扰正常应用的运行。通过独立实验室Matousec执行的主动防御安全挑战充分说明了此任务的复杂性。该公司专家故意精心编写了一些应用，试图执行一些不会导致反病毒软件报警的可疑行为。复杂程度分为11个级别，只有极少数产品能达到最高级别。卡巴斯基安全软件就是其中为数不多的几名幸运儿之一。这一成绩离不开多年的投资和研发工作，而这恰恰是大多数竞争对手承担不起的。检查免费版产品时，我们可以清楚地看到，其中大多数在第2级甚至是第1级就败下阵来。 简单地说，免费版反病毒软件通常并不能很好地应对新型未知恶意软件。而每一天都会有30万个新病毒样本问世。 免费反病毒软件并不能很好地应对未知恶意软件，而每一天都会有31.5万个新恶意软件问世。 #资料#安全性 普通用户的一天生活 另一家独立实验室AV-Comparatives的报告中提供了一种非常有用的观点。该实验室的真实世界防御测试并不涉及任何专门构造的应用。相反，这种测试的设置非常现实。AV-Comparatives有一个数据库，其中包含实际的各种恶意应用、链接和邮件附件，这些恶意软件是在测试期间活跃且广泛传播的软件，所以任何用户都可能被感染。测试方案很简单 – 专家安装全新Windows系统并进行更新，然后安装并更新防病毒软件，在此之后开始访问各种恶意链接，打开垃圾附件，最后检查阻止了多少威胁。 以下是最近一次运行的结果：卡巴斯基安全软件阻止了99.8%的威胁。这是最好的结果，只有几家供应商能达到这一水平。即便是付费版AGV也只阻止了93.4%的威胁，而绑定的微软安全软件只能阻止88.4%。 《飞速运行》还是《龟速运行》 大多数用户很关心安全解决方案会给性能带来的负面影响。对此格外关注的用户包括游戏玩家，每秒帧数哪怕是有那么一点点下降，此类用户都会抓狂不已。 速度最快、对性能影响最小的安全解决方案是#卡巴斯基安全软件 – AV-TEST。 为了衡量此性能影响，有一种专用的测量方法，由AV-TEST执行。此研究实验室会例行检查哪些安全软件会导致日常运行性能下降（计算机启动、应用启动、文件复制等），检查的结果将与在”全新”安装的Windows系统下所测得的结果进行比较。对比结果以综合表格的形式提供，但像NCAP一样，根据”星级”来判断会更容易。免费产品通常被认为是”结构较轻”，但事实证明给系统造成的负担并不轻 – 对于速度测试，像Avast、小红伞（Avira）或AVG等这样常常被怀疑会降低系统性能的软件，在此方面的得分都只有4.5-4.8分。 我需要的是反病毒版还是网络安全版？ 但是，测试并未比较同一供应商提供的反病毒版和网络安全版，在应对基本威胁时，这两种产品的表现应该差不多。但区别是：反病毒版不用于防御一些真正重要的威胁，也无法保护您不受到黑客攻击，无法阻止从网银窃取资金的尝试，也不能有效防御垃圾邮件和网络钓鱼。如果您经常使用各种网络服务、进行在线支付或加入了各种社交平台，那么正确的选择毫无疑问是网络安全版。 结论 如果使用卡巴斯基安全软件，那么您将获得极为稳定可靠的保护，能防御所有类型的面向消费者的威胁 – 这一点通过以下各种不同的独立测试得到证实：”实际 环境防御测试”、”主动防御安全挑战”等测试。与此同时，对性能的影响最小，相对于其他安全产品来说此优点尤为突出。但如果使用其他供应商提供的防御功能，那么可能这并不是什么好消息（参见下表），因为大多数流行的产品在独立测试中的表现不佳。免费检查您的计算机，并考虑改为使用值得信任的防御套件。

注册