RC4

将微型电脑嵌入我们的大脑或许会让我们的生活变得更简单。用’脑电报’代替短信，我们只需在自己心里’低声细语’就能发送消息。如果大脑中突然’灵光一闪’？你可以立即通过脑电波与你的朋友分享！而只需花费2.99美元就能让你回忆起妻子嘱咐你的购物清单。 而尚未成熟的生物接口将以每分钟百万兆字节的速度向电脑（基本上可能会是没有显示屏的智能手机）传送数据，不仅会在搜索数据时产生的巨大背景噪音，同还需要未来更强大的处理器。 他们为什么要将5V和12V 的输出设备嵌入人们的大脑中？说实话，我真不知道。 不管怎么说，未来的iPhone手机一定会告诉你想知道的一切。Google在经过34场品牌再造活动和8次结构重建后，将在占地球表面2%面积的数据中心保存和处理所有数据。当这一突破性技术再成熟一些的时候，他们或许会考虑如何保护这一庞大数据量的安全。 不幸的是，在这些数据受到安全保护之前，很可能已落入黑客之手并流入’黑市’。直到那时，我们才可能最终思考这样一个问题：我们收集和保存了哪些数据以及收集和保存的方式。 这些在不久的将来一定会发生。重新回到现在，我不知道是否有人关心过有多少用户背景的陀螺仪数据遭外泄。安全研究常常滞后于商业技术，而技术设计员在设计自己的小玩意时几乎很少会反复考虑其安全性。 在今天的上周重要新闻摘要中，我们将重点关注那些如今用户数量已达到数百万的软件和硬件设备。这里我再次重申《安全周报》的编辑原则：每周Threatpost的团队都会精心摘选三条当周要闻，并加上我自己独到的见解。往期的内容可以在这里找到。 从越狱iPhone手机盗窃数据的木马病毒 新闻。Palo Alto Networks研究。简单介绍哪些人该为这一木马病毒而担心。 并非所有关于数据外泄或bug的报告都能用语言解释清楚，但以下这个除外。在中国发现了一款流氓iOS应用程序；它会偷偷潜入智能手机与苹果服务器间的通讯并盗取iTunes密码。该恶意软件之所以最终被’逮到’是因为吸引了太多的注意：许多用户陆续向苹果报告自己的iTunes账户被盗（就报告记录来看，由于银行卡与苹果账户绑定，因此只需输入密码即可在线支付）。 很酷吧？错！该攻击仅针对越狱用户。来自中国的独立研究人员向WeipTech报告他们偶然破解的网络犯罪分子的命令与控制服务器，并发现了超过22.5万个用户凭证（越狱用户数量同样让人吃惊），包括用户名、密码和设备的全球唯一识别符。 该恶意应用程序通过Cydia（iOS app store的替代应用商店）侧载。随后自动嵌入设备与苹果服务器间的通讯，接着采用老式但依然有效的中间人攻击方法并将遭劫持数据重新定向至黑客运行的服务器。受害用户的噩梦远不止如此：该恶意软件还使用了动态加密秘钥-‘mischa07’（仅供参考：在俄文中’Misha’表示英文中’Michael’这个名字，同时也有’熊‘的意思。） Mischa07盗取iOS用户密码 目前尚不清楚’Mischa’是否已通过KeyRaider攻击大发横财。”振奋人心”的是，越狱后的iPhone手机相比安卓设备更易于遭受网络攻击。一旦强大的iOS保护功能被攻破，事实证明就再也没有其他的保护措施，任何不法分子都可以对你的设备为所欲为。 几乎所有强大系统均存在这样的缺陷：在外部，全面部署功能强大的防火墙和物理保护方法，系统本身也从不联网–总而言之，整个系统就如一座堡垒坚不可摧。而在内部，却依然在使用运行Windows XP系统的普通奔4电脑，且12年未打过任何安全补丁。但如果有黑客能成功潜入系统内部后果将不堪设想？ 那针对iOS的问题也随之产生：如果有黑客能成功编写出操作简单的root漏洞利用工具又会怎么样？苹果是否还有备用方案？这能否能证明安卓在这方面具备的优势，毕竟，安卓早已有乐遭黑客入侵的准备，到时各个开发商均会采取各自的应对措施？ Google、Mozilla和微软将在2016年（甚至更早）彻底告别RC4 新闻。 在上周刊登的第35期《安全周报》（我们讨论针对GitHub的man-on-the-side分布式拒绝服务攻击那一期）中，我们总结了使用HTTPS无论对用户还是Web服务所有者无疑都是福音。但事实是并非所有HTTPS部署均对用户安全性有利–此外，其中有一些部署了老式加密方法的HTTPS甚至还存在危险性。 举几个例子，是否还记得POODLE攻击中SSLv3的作用，SSLv3投入使用已快18年了，即将”步入成年行列”，而所用的RC4加密算法技术之陈旧甚至可以追溯到上世纪80年代。至于说到web，很难确定使用RC4加密是否会导致连接本身受攻击。早期的互联网工程任务组承认理论上针对RC4的攻击在互联网上很快能被实施。 顺便提供一份最近研究的成果：如果将任何强大加密方法改为RC4加密的话，黑客只需52个小时就能破解cookies（即劫持会话）。黑客要想成功的话，首先需要劫持一些cookies，将可能出现的结果铭记于心，随后暴力破解网站，如此即可提高成功的概率。这是否可行？当然，但需要考虑若干变量。是否有人曾真的用过呢？谁知道呢。在斯诺登公开的文件中，声称情报部门有能力破解RC4加密。 好吧，也有好的方面新闻：可能存在漏洞的加密算法在为安全起见退出历史舞台之前从未被成功破解（至少并非是全球范围）。即使现在，针对RC4加密的攻击也鲜有发生：Chrome浏览器在所有连接中仅有0.13%选择使用RC4加密–就绝对数量而言，这已经是很多了。各大互联网巨头已做出官方声明，将从2016年1月26日（火狐浏览器44）到2月末（Chrome浏览器）逐步停止对RC4加密的技术支持。 微软还计划于明年初禁用RC4（针对Internet Explorer和Microsoft