黑客入侵

如今的商船不仅在船体设计上愈渐庞大，同时也部署了越多越多的电子系统。船员们对于技术数据也愈加依赖，而自身所具备的技能、知识以及感知则显得相对次要。由于计算机系统被广泛运用于航行、快速装卸以及在港口跟踪货品，船员的作用也因此不断地被弱化。但不幸的是，这些系统事实上极易遭受来自网络的威胁。

我们都曾听说过被称为”Enigma”的德国密码机，这很大程度上因为有关它的传奇故事被写成了小说并搬上了大银幕–讲述”计算机科学之父”艾伦•图灵在二战期间破译德国Enigma密码机的电影-《模仿游戏》最近获得了奥斯卡提名。

旧金山—依然在重复上演着成词滥调的内容：安全产业未能成功完成保护计算机和网络以及防止无穷量数据在互联网传送的任务。

最近美国政府责任办公室发布了一项报告，其中对美国航空管理局发出警告：航空业至少有三个领域面临着网络安全挑战，其中包括了对被用于飞机操控的航空电子设备的保护。

编者注：本文作者Sergey Dolya是俄罗斯最受欢迎的博主之一。本文讲述的是他一个朋友的故事。受害人名叫Katya Turtseva，是一家国际性IT公司的高级职员。我们之所以要介绍受害人的背景，是想说明她对于网络安全常识也略知一二。 最近我一个朋友的Skype账号被盗了。这群网络骗子们决定好好利用这个机会，向她账号通讯录内的联系人骗取钱财。在短短一个小时内，他们就成功骗到了超过10万卢布（约合1500美元）！ 由于受害人账户的通讯录内有大约300名联系人，因此这群网络骗子可谓”挖到了一座金矿”。他们决定向通讯录内的这些朋友假装借钱，而且金额都不大：15000卢布（约合250美元），并假意承诺第二天归还。而事实上，这恰好是Yandex Money（俄罗斯流行的支付系统）每次转账允许的最高限额。 他们的计划非常简单：假装’Katya’想要网购一些东西，但其Yandex Money账户内却没钱了。这一方法相当有可信度，成功让许多人都相信他们正在与受害人对话。他们决定在不打电话给受害人朋友的情况下要求转钱；其中有些人甚至还转了两次。 我们特意摘录的一段骗子（F）与其中一个受害人朋友之间的聊天记录： F：我就直接说重点了。我需要你的帮助。 V：发生什么事情了？快跟我说！然后发张照片给我。 F：我向问你借点钱，明天就还。 V：要多少？我可以转钱给你，只要我账号里钱够的话。 F：15000（卢布） V：好的，没问题。我怎么转给你？ F： 谢谢 V： 我要怎么转给你？ F：我需要用银行卡支付，但问题是我的账户里一分钱也没了。你能帮我付一下吗？ V： 没问题 F：http.yandex….（支付页面链接） V：我需要收款人的银行账号 V：在给孩子换尿布 F：哦。给你账号：（网络骗子的账号） V：等会儿lull Vanya睡了，我就把发票的截图发你。他现在在哭。 F：好的，我一直在线。 F：哦，Lena，我想起来了。你还有15000卢布吗？没有的话也没关系，你已经帮我够多的了。如果你有的话，再帮帮我，我明天会把3万卢布以及帮忙费一起还给你的

卡巴斯基实验室专家于近期检测到了一种全新的危险恶意软件，旨在从那些喜欢下载盗版应用程序的用户那儿窃取资金。被称为”Podec”的木马采用黑帽SEO技术并利用流行的社交网站（尤其是著名的俄罗斯社交网站VKontakte，又称为VK.com）感染安卓智能手机，进而窃取资金。 为了广泛传播Podec木马病毒，黑客们在VKontakte网站上创建了大量的讨论群，随后将木马应用程序伪装成类似于Minecraft（我的世界）等流行的手机游戏。犯罪分子与所谓的”SEO专家”联手通过吸引用户的方式来伪装讨论群。 下载后一旦启动，恶意应用程序即请求设备管理员权限。而一旦用户同意的话，他们将再也无法从自己的受感染设备中清除该恶意软件了。而如果用户拒绝请求的话，该木马病毒即会不断持续请求，直至获得权限为止。事实上，这一过程会严重影响设备的日常使用。 随后该木马应用程序下载并安装合法的Minecraft，并从应用程序列表内删除其快捷方式，从而取代真正的Minecraft快捷方式。 木马病毒一旦成功安装后，即会开始行动。它会将你的手机变成僵尸网络的一部分以发动DDoS（分布式拒绝）攻击，这将对你的手机造成非常恶劣的影响，原因如下：首先，你的手机将被用于进行犯罪活动。其次，恶意机器人还会动用手机的资源，包括会产生费用的网络流量。 该木马病毒还会利用你的手机刷高网站的访问量。当然，此类情况下受害人还不得不支付网络流量所产生的费用。 第三种情况尤其对于用户而言最为糟糕，Podec会用你的手机号码订阅需要付费的内容，而且价格都极其昂贵（一条短信内容就要支付5-10美元）。由于账户内的资金是有定期地被悄悄扣掉的，因此那些已偷偷被订阅了数项服务的用户，可能需要花费很长的时间和巨大精力才能查明他们的钱是如何从自己的账户内”不翼而飞”的，又是被转去哪里了。 值得注意的是，该木马病毒都能轻易绕过验证码认证，而该认证方式最初设计是用于区分人和机器的。为了达到这一目的，Podec采用了一种独出心裁的技术：将验证码请求发往一家叫做”Antigate.com”的印度实时图文识别服务提供商。该项服务通过一个呼叫中心得以实现。只需几秒钟的时间，该呼叫中心的工作人员即能识别出验证码的请求，并将正确答案发回至Podec。这也是首例木马病毒能够通过如此’独具创意’的解决方案来解决验证码认证的难题。 该卑鄙的应用程序能够巧妙地隐藏其犯罪痕迹，并清除手机内的相关呼叫和短信记录。 你可以从刊登在 Securelist上的这篇详细评论文章了解更多内容。 卡巴斯基实验室专家在去年年末的时候追踪到了该短信木马病毒，当时它使用了高度精密的技术以防止对其代码的任何分析。在2015年初的时候，我们的分析师还拦截到了该木马的一个完整版本。该木马病毒的新版本似乎正在开发之中，很可能开发出一个全新的木马，其危险性甚至要高于目前网络上现有的Podec版本。 当然也有好消息带来。VKontakte管理委员会宣称公司已从其网站上清除了一些此类的假冒讨论群（但无法保证所有假冒讨论群都已被清除干净）。所有安装卡巴斯基安全软件安卓版的用户则完全可以高枕无忧：能够有效防止感染所有已知的Podec变型。

有关告密者爱德华•斯诺登揭秘美国国家安全局事件又有了新消息，且内容极度令人震惊：NSA（美国国家安全局）及其英国的”合作伙伴”- GCHQ（英国政府通讯总部）据称对金雅拓的网络进行了病毒感染，同时还窃取了用于保护数以亿计SIM卡的加密密钥。 如此大规模地对SIM卡进行病毒感染不禁让人对全球蜂窝通讯系统的安全性打上了一个大大的问号。这并不意味着你的通讯正在受到监视，但真要监视的话只需一个按键即可实现。 如果你不了解金雅拓是什么公司的话，在这里我可以告诉你，这是一家移动设备SIM卡的生产厂商。据《经济学人》杂志报道，事实上，该厂商所生产的SIM卡数量远超世界其它任何的SIM卡厂商。 刊登在The Intercept上的文章最先发出了”指控”，该文章估计金雅拓每年生产大约20亿张SIM卡。联系一下其他方面的数据，目前全球人口达71.25亿；而移动设备估计有71.9亿台。据报道，金雅拓的总共450家客户中，其中不乏知名的移动服务提供商：Sprint、AT&T、Verizon和T-Mobile等。公司在全球85个国家拥有业务，并运营着40家生产基地。 SIM是”用户识别模块”的缩写。SIM卡就是插入你移动设备的小型集成电路。其中内含唯一的”国际移动用户识别码”（IMSI）以及一个加密的验证密钥。该密钥由一串数字组成，主要用来验证你的手机是否真的是你的。这就好比是登录密码配对，但由于完全基于硬件因此无法更改。 一旦拥有了这些密钥，网络攻击者即能够监视移动设备的语音通话和数据通讯，但前提条件是知道这些设备所装SIM卡的加密密钥。如果这些指控属实的话，这意味着NSA和GCHQ的确能够在全球范围监视大量的蜂窝网络和数据通讯，且无需任何理由和司法认定。 你可能经常听说非技术媒体谈论大量有关NSA所开展与元数据相关的活动，但诸如此类的泄漏事件以及被揭秘的受感染伪随机数发生器的的确确是个麻烦。元数据是一系列敏感信息，可以告诉你受害人的位置、联系人名单及其一切个人信息。针对SIM卡或加密协议的大规模攻击能让网络攻击者实实在在地看到—以纯文本形式—我们与他人通讯的所有内容。尽管许多内容可以从受害人的位置和设备交互信息推断而得，但纯文本形式的通讯内容却无从推断。正如上文所说，这些通讯内容都可以实时获取，根本无需进行任何的分析。 据报道，The Intercept将NSA前承包商所窃取的一份机密文件公之于众，其中NSA是这样说的：”[我们]成功将病毒植入多台[金雅拓]计算机，相信我们已掌控了该公司的整个网络…” 隐私和蜂窝通讯并非是我们唯一关心的问题。伴随而来的还有大量财务问题的产生。正如美国民权同盟成员-技术专家Chris Soghoian以及约翰•霍普金斯大学译码者Matthew Green在The Intercept的这篇文章内所注意到的，SIM卡设计并非只为了保护个人通讯。其设计还为了简化账单流程，以及在蜂窝网络刚开始使用的阶段防止用户对移动服务提供商进行欺诈。而在一部分的发展中国家中，大部分人使用的都是过时且防范薄弱的第二代蜂窝网络，许多用户依然依靠其SIM卡进行转账和微型金融服务操作，就如同广泛流行的M-PESA支付服务。 针对金雅拓的网络攻击可能会对全球通讯基础设施的安全性产生影响，而这些通讯基础设施对于移动设备以及安装在内的SIM卡的依赖性越来越高。 不仅仅只有发展中国家会产生经济问题：金雅拓还是芯片以及使用PIN码或EMV支付卡内微芯片的大型制造商，此类支付卡则是欧洲最主要的支付方式。这些支付卡同样也有被感染的可能性。据the Intercept报道，金雅拓所生产的芯片还被广泛应用于大楼门禁、电子护照、身份证以及某几款豪华汽车品牌（宝马和奥迪等）的钥匙。如果你的芯片和PIN码银行卡是由维萨、万事达、美国运通、摩根大通或巴克莱发行的话，那你支付卡内的芯片很有可能就是金雅拓所生产，而里面的加密密钥也可能已经被病毒感染。 尽管受到一系列的指控以及在所谓的秘密文件中也被谈及，作为当事方的金雅拓却坚决否认其网络安全已受到病毒的感染。 “不论是在运行SIM活动的基础设施，还是安全网络的其它部分，我们都没有发现任何黑客入侵的迹象，因此不会对诸如银行卡、身份证或电子护照在内的其他产品产生危害。我们每一个网络都单独分开，也从未与外部网络连接。”公司在其声明中这样说道。 然而，公司此前的的确确曾挫败过多起黑客入侵尝试，有理由相信是NSA和GCHQ所为。 该事件以及许多斯诺登所揭秘的内容有一个重要问题并未引起注意，那就是这份文件注明的日期是2010年。换句话说，这一所谓的SIM卡计划已经实施了5年的时间，而该技术也是在5年开始使用的，而5年已经到了一台计算机使用寿命的期限。 除了个人以外，SIM卡密钥受病毒感染的风险还会将我们所有人的个人隐私暴露在危险之下，如果斯诺登揭露的文件属实的话，这一网络攻击将导致各国与美国国际关系的交恶。还记得两个月前吗，我们中的许多”激进派”都对朝鲜政府黑客攻击索尼影业的事件是否属于战争行为不置可否？该网络攻击很有可能是朝鲜政府所为，但事实上幕后却可能另有他人，对电影工作室进行了攻击并将一些电影剧本和电邮内容公布到了互联网上。针对金雅拓的网络攻击可能会对全球通讯基础设施的安全性产生影响，而这些通讯基础设施对于移动设备以及安装在内的SIM卡的依赖性越来越高。

我们（以及其他许多网络安全博客）常常会写一些有关各种盗读技术和以其它方式窃取银行卡的文章。今天，我们将讨论那些表面看上去并不危险，但却的的确确存在却被大多数银行卡用户所忽视的风险。我们即将讲述的故事是有关跨境支付的风险以及在支付系统内所发现的内在缺陷。 无需CVV代码的支付交易 许多人总认为必须输入CVV代码（印在信用卡背面的三位数字）才能完成在线交易。然而，有些网店却能跳过这一步骤，且无需将密码传送至支付网关。 就这一问题我们询问了DiaSoft商务拓展部研发主管Sergey Dobrinyuk，他是这样评论道的：”要完成在线交易通常需要提交这些认证信息：卡号、有效日期、印刻在卡上的持卡人姓名以及印在卡反面的CVV代码。” “凹凸印字卡片（持卡人姓名的字母在卡表面凸起显示）在在线支付时使用得更加频繁，且通常来说这些卡的级别较高，比如：VISA经典卡和VISA金卡等。发卡行则会对客户的身份和购买力进行核实和评估。这也是为什么在交易金额不大的时候，如果能确定是”高品质”买家的话，卖家可能只会验证卡号的真实性而跳过授权认证这一环节。” “这就是所谓的’免授权限额’。一些银行和网店的免授权限额最高可达1000美元。” Dobrinyuk说道。 据有关专家称，一些新兴市场的 “高品质”客户并非都能享受到如此的优待，而通常来说支付系统也会部署更多的安全等级，但目前还不存在共享的银行卡认证信息政策—每一家网店完全可以制定自己的规则。 “所有无需PIN码或3D Secure验证的远程交易都可能受到用户的质疑。如果你对交易的合法性抱有疑问的话，完全可以向银行申请退款，在银行调查清楚后便会将这笔钱退回到你的账户。” Dobrinyuk说道。 Dobrinyuk建议网购用户只在那些拥有3D Secure标准（VISA卡和万事达卡分别对应”Verified by Visa”和”SecureCode”）的网店进行在线交易—作为一种双重认证方式，交易时必须输入通过短信发送或打印在ATM凭条上的一次性密码。 不幸的是，网店完全能自行决定是否需要在其支付系统内部署额外的安全等级。就算你的信用卡受到3D Secure的保护，但网店依然可能跳过这一步骤。 使用虚拟信用卡也有助于提升安全保护等级。此类信用卡通常有效期很短，且所涉金额较小。即使遭受黑客入侵，主卡的支付认证信息也不会被泄露。 正如你所知的，将你的信用卡卡号告知他人并不是一个好主意。如果有网络犯罪分子引诱你透露持卡人姓名和卡有效期，那他很有可能就能从你的账户内窃取资金—就算没有CVV代码也完全可行。好消息是此类情况你可以向银行申请退款。但也有坏消息，就是你需要自己甄别欺诈交易并行动迅速。 仅限电子联机交易 对于VISA电子信用卡和其它采用各种不同支付系统的入门级信用卡产品，人们都有一个共同的误区。此类信用卡没有印刻任何信息但在卡正面却印有免责声明：”ELECTRONIC USE ONLY（仅限电子联机交易）”。 许多人都误认为这样的卡无法用于在线交易，但事实上这完全由发卡行决定。支付系统政策根本无法限制此类卡的在线交易。 简单地说：网络骗子同样能从入门级信用卡内窃取资金。 跨境支付 由于汇率的波动，持卡人在进行跨境在线支付和境外取款时总会遇到这样或那样的问题。其中主要的风险之一便是对持卡人不利的汇率波动。 “此类情况下可能最多需要进行4次汇率换算：从电子商务平台终端、收款行、支付系统最后到发卡行”。Dobrinyuk提醒说道。